EBSD 实操：缺陷成像与关联分析
ECCI 怎样看见位错：通道条件、缺陷相位与可执行的分析顺序
从取向改变背散射强度的原因出发，推导位错和层错的相位判据，并说明 EBSD 如何帮助选择成像条件及哪些密度不能直接计数。
先记住这三点
- 通道衬度与激发误差
- 位错和层错的相位条件
- cECCI 与 eCHORD
1. 先把背散射亮度写成一个取向函数
电子通道效应使背散射产额随入射束相对于晶格的方向改变。把其他条件固定时的产额简写为η(s)，s是某反射的激发误差。完整角度扫描会形成电子通道花样ECP；在固定方向扫描实空间，则把局部取向或缺陷造成的η变化显示为ECCI。ECP的坐标是入射方向，ECCI的坐标是样品位置，二者不能当作同一张图。
缺陷附近局部晶格倾斜使s变成s+Δs。对小变化展开，Δη≈(dη/ds)Δs。若工作点在响应曲线平坦处，缺陷造成同样的Δs也可能很难看见；在陡峭处则更敏感。这解释为什么受控ECCI要准确设置衍射条件，而不是仅用最高的背散射亮度。这里η的完整形状仍由动力学、吸收和探测器角范围共同决定。
2. 位移场为什么进入衍射相位
设完美晶格位置为r，缺陷让它移到r+u(r)，u是位移场。对不含2π的倒易矢量g，散射相位增加Δφ=2πg·u。因此沿传播方向或扫描方向的位移梯度会改变局部相位变化率，等效地改变波束耦合和激发条件。ECCI的线状衬度并不是仪器直接拍到了一个原子的空缺，而是位错周围应变与转动场改变电子传播的结果。
绕位错作一周闭合回路，位移不闭合量是Burgers矢量b，相应相位绕转为2πg·b。若g·b=0，该反射对这部分位移的相位敏感性消失，构成常用的位错不可见判据。它应在明确衍射和弹性场模型下使用；刃型分量、位错线方向t、表面松弛以及其他反射都可能留下残余衬度。某些理想两束条件还需考虑g·(b×t)，不能把一次“看不见”当作唯一确定b的证据。
3. 用多个独立反射缩小 Burgers 矢量候选
以立方晶体的教学例b=(a/2)[110]为候选，g₁=(1/a)[1,−1,1]，则g₁·b=0；g₂=(1/a)[1,1,1]，则g₂·b=1。若其他条件可比，候选位错对g₁可能弱或不可见，对g₂则有相位敏感性。这只是对一个候选的预测，还要检验其他允许b是否也满足相同组合。
操作上先列该晶体允许的Burgers矢量，再列各成像反射，对每一候选逐个算g·b，形成“预测可见/可能消失”表；用至少两到三组独立条件和位错线方向逐步排除。必须跟踪同一条位错、相同表面区域，并记录每次样品转动。几何不可见、信噪比不足和成像条件没到位会产生相同的“没看见”，所以原始图和衍射条件要一起保存。
4. 层错的相位判据与一个手算例
层错两侧晶体可近似看成相差位移R，反射振幅的相位差为α=2πg·R。如果g·R为整数，则exp(iα)=1，这个理想位移模型不给该反射增加相位不连续；否则可能产生层错衬度。真实图中的条纹还取决于层错倾角、深度、样品厚度及动力学传播。
例取FCC晶格R=(a/6)[112]，它位于(11−1)面内，因为[112]·[11−1]=0。对g=(1/a)[200]，g·R=1/3，α=2π/3；对g=(1/a)[22−2]，g·R=(2+2−4)/6=0。两个反射的理想相位敏感性不同。这个例子强调先确认位移位于所讨论的面内，再算相位，而不是看到一条平面条纹就直接称为某一层错。
5. 怎样把 EBSD 取向转为受控 ECCI 条件
EBSD提供晶体到试样的取向R，选定晶面法向n_c后算n_s=Rn_c，再由已知平台姿态将n_s转到显微镜坐标。此时才可比较束向与晶面的Bragg几何，决定怎样转台或倾台。EBSD通常在大倾角测量，ECCI可能采用另一姿态；把一组欧拉角未经坐标变换直接输入另一几何，通常会使衍射条件错位。
一套可执行流程是：标记感兴趣晶粒→保存EBSD的取向约定和平台姿态→选择可实现的反射g→计算并调整姿态→用通道信号细调→采集缺陷像→改变g重复→将缺陷线和EBSD区域配准。Zaefferer与Elhami的受控ECCI方法论文系统讨论了这条路线（https://doi.org/10.1016/j.actamat.2014.04.018）。不同仪器的探测器布置不同，因此教程应传递几何和验证方法，不能把一组固定倾角当成通用按钮说明。
6. 看见多少条线，不等于已经得到体位错密度
体位错密度ρ的定义是单位体积内的位错总线长，单位m⁻²。二维图中可直接量到的是可见线的投影总长度除以面积L_A，单位m⁻¹；或者穿过已知截面的交点数除以面积N_A，单位m⁻²。即使N_A与ρ单位相同，也不能据此认为它们数值相等。可见深度、线方向分布、g·b筛选和漏检都会影响转换。
对一个真正的截面，若线方向在三维各向同性且每个穿越都可计数，平均|cosθ|=1/2，因此N_A=ρ/2，得ρ=2N_A；这是附带严格立体统计假设的关系。常规表面ECCI显示的是一定深度中的投影衬度，并不自动满足这一截面计数模型。合适的初步结果应报告可见条件下的L_A、交点统计或独立深度模型，之后才能讨论ρ，不要把检测到的线数除以面积直接标成“总位错密度”。
7. 真实模拟案例与 eCHORD 的扩展
Picard等在2014年的原始工作中，将近表面缺陷位移场放入动力学通道模拟，并与Al、Si和SrTiO₃的实验衬度比较，讨论表面松弛的影响（https://doi.org/10.1016/j.ultramic.2014.07.006）。读者可用本篇逐项拆解：材料结构决定g和势系数，缺陷模型决定u，表面条件改变u，检测几何决定最终亮暗。一个“像位错”的图形只有经过这种模型与多条件比对，才支持更具体的缺陷解释。
eCHORD利用另一条测取向路线：在固定倾角下转动样品，采集各方位的通道衬度像。对每个实空间位置，得到强度随转角的曲线I(φ)，再与候选取向的预测响应比较。它利用的是通道响应的角度特征，不是逐点记录EBSD屏幕花样；必须做好转动图像配准，并处理表面形貌和探测器遮挡。教材将它放在EBSD之外的补充方法，原因正是二者的观测量和误差源不同。
来源与延伸阅读
以下链接用于核对概念、标准状态或原始文献。本页为中文教学整理，不复制受版权保护的标准正文。