EBSD 实操：界面结构
CSL 之后：DSC、O 点阵与界面失配怎样推导
从一维和二维可手算的点阵出发，说明重合位置、相对平移与周期性失配各解决什么问题。
先记住这三点
- CSL 是共同点的位置集合；DSC 是保持重合图样形式的相对平移集合。
- O 点阵比较两点阵的局部配准，点不必正好落在原子上。
- 几何构造给出候选结构，界面能还需要原子和化学信息。
先在一维理解共同周期与相对平移
令第一点阵 L1=aZ，第二点阵 L2=(3a/2)Z。共同点为…，−3a，0，3a，…，所以 LCSL=L1∩L2=3aZ。相对于第一点阵原胞，共同周期长度为3倍；两个不同点阵的比例不能不加说明地沿用同相立方 Σ 的所有结论。
将两点阵相对平移 a/2 后仍能形成同样周期的重合图样，只是共同点的位置改变。所有由两点阵平移矢量的差生成的位移是 LD=L1−L2=(a/2)Z，这个更细的平移集合体现 DSC 思想。它与 CSL 一个取交集、一个取和差群，不能画成同一个点阵。
用二维方格把 Σ5 算出来
设单位方格点阵经 Q=(1/5)[[4,−3],[3,4]] 旋转。cosθ=4/5、sinθ=3/5，所以θ≈36.87°。取共同点阵基矢 c1=(2,1)a、c2=(−1,2)a；计算 Qᵀc1=(11/5,−2/5)a并非整数，说明这组直觉候选其实不对，必须真正验算。
正确可选 c1=(2,−1)a、c2=(1,2)a。此时 Qᵀc1=(1,−2)a、Qᵀc2=(2,1)a，均为整数点；共同胞面积 |det[c1,c2]|=5a²，故Σ=5。先写旋转正方向再检验整数性，比只背一张示意图可靠。
DSC 为什么能作晶界位错的 Burgers 矢量
两个完美晶粒之间允许某些相对平移而不改变周期性界面图样。若界面两侧不同区域分别采取两种允许平移，其接线处便存在配准差，这个差可以作为界面位错的 Burgers 矢量。
在上述二维例子中，可选 DSC 基矢 d1=(2,−1)a/5、d2=(1,2)a/5，胞面积a²/5。它们确属于两点阵差群，例如 d1=a e1−a e2+Q(a e2)，d2=Q(a e1+a e2)−a e2；也可用有理矩阵的整数基约化直接求得。最短允许位移不必等于体内完整晶格位错的 Burgers 矢量。
偏离特殊界面的角度怎样由缺陷容纳
在低角近似下，如果与理想特殊关系的偏差 δθ 由间距 D 的同号界面位错容纳，几何上 δθ≈bDSC/D。这里 δθ 是相对于特殊关系的偏离，不是晶界的总错取向角。
取教学值 bDSC=0.10 nm、δθ=1°=0.01745 rad，则 D≈5.73 nm。它只给出某个简化位错阵列的几何尺度；实际界面还可能台阶化、分面化、改变缺陷类型。不能把这个计算当作由 EBSD 直接测得纳米级位错间距。
从相同局部配准推导 O 点阵方程
设线性变换 A 把点阵1的连续参考图样变成点阵2。某空间点 x 在第二图样中的原始坐标是 A⁻¹x。两图样在这个点具有等价的局部配准，意味着 x 与 A⁻¹x 相差点阵1的平移 t：x−A⁻¹x=t。整理得 (I−A⁻¹)x=t。
只有 I−A⁻¹ 可逆时才可写 x=(I−A⁻¹)⁻¹t。这个 x 不必是原子位置，它表示相同配准状态的地点。A 的定义、对应关系和坐标系都必须说明；若把“点阵1→2”改成反向，公式里的逆矩阵也应相应改变。
一维失配的手算与物理含义
取 A=1+ε，表示第二点阵间距比第一点阵大 ε。方程为 [ε/(1+ε)]x=ma，所以相邻 O 点间距为 LO=a(1+ε)/ε。若 a=0.30 nm、ε=0.02，则LO=15.3 nm。小失配需要走过很多原胞才积累出一个完整周期的配准差。
ε→0 时LO趋向无穷；完全同样的点阵处处可以保持同样配准。这个极限说明为什么不能在 A=I 时硬算逆矩阵，也解释了为何小错配界面常形成较疏的失配位错网络。
旋转轴方向为何出现奇异矩阵
三维纯旋转 Q 总有一条轴 a 满足Qa=a，于是(I−Q⁻¹)a=0，矩阵天然奇异。不能将软件的“矩阵不可逆”理解成该界面没有意义。应在垂直旋转轴的二维子空间解方程，并保留轴方向的自由度，或按广义方程分析兼容条件。
因此 O 集合可能呈线或面，而不仅是孤立点。对多相晶体还需区分纯旋转与含伸缩的晶格对应。换一个对应矩阵可能生成不同候选失配网络，必须用实际界面和能量判断其合理性。
真实计算案例与使用顺序
Gu、Furuhara 与 Zhang 的 PTCLab 论文给出 fcc/bcc 的 N–W 关系及偏离该关系3°时的近重合位置、O点阵和胞壁示例。它清楚展示：先输入晶体和对应关系，再给允许的Burgers矢量，才有可解释的界面网络。
使用时按材料相结构与晶格参数、OR、界面面、允许缺陷矢量、几何结果的顺序检查。把预测的线方向和间距与TEM/ECCI等独立观察比较；若只有EBSD，合适的表述是“该取向关系允许此类候选网络”，不是“已经测得界面原子结构”。
来源与延伸阅读
以下链接用于核对概念、标准状态或原始文献。本页为中文教学整理，不复制受版权保护的标准正文。